Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12303 E. 2012/28158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, a) Sanık ...’ın soruşturma aşamasında 29.05.2007 tarihinde tespit edilen savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğunu, ilaç aldığını savunmuş olmasına göre; 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığının 5271 sayılı CMK’nin 74. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ...’ın eyleminin kül halinde alacaklı olduğunu iddia etmek üzere sahte özel belge düzenlemek suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, ... Polis Kriminalden temin edilen 30.01.2008 tarihli raporun mağdur ... ve muhtar ... imzaları açısından kesin bulgu bildirmemesi karşısında kaymakamlık makamından adı geçen köyde belirtilen isimde bir muhtarın görev yapıp yapmadığının sorulup, yaptığının tespiti halinde imzalı eski belgeleri istenerek bir kez de ... Adli Tıp Başkanlığından ... ve ...’e atfen atılan imza örneklerinin kimin eli ürünü olduğu hususunda rapor alınmaması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.