Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12219 E. 2010/21608 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan idare temsilcisi sanık ... dışındaki sanıklar yönünden katılma talebinde bulunmaması nedeniyle katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından katılan temsilcisinin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz isteminin CMUK'nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Suç tarihi olan 13.04.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan idare temsilcisinin sanık ...'e yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tüm sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK. 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.