Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11914 E. 2010/15438 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Bozmaya uyulduğu halde ek raporu hükme esas alınan bilirkişiye yemin verilmemesi ya da eski yeminin hatırlatılmaması suretiyle CMUK'nun 72 (CMK'nun 64) maddesine muhalefet edilmesi, 2) Savunmasında ... olduğunu beyan eden sanığın suç tarihi itibari ile orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı Orman İdaresi Belediye Başkanlığı, mal müdürlüğünden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan infaz rejimi ile ilgili olan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7 maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.