Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1137 E. 2012/8058 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1137
Karar No
2012/8058
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Mağdur sanık ...'nın 28.12.2007 tarihli duruşmada sanık ...'dan şikayetçi olmadığını bildirdiği ve bu sebeple mağdur sanık ... müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, III- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 20/12/2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un mülga edildiği, 5941 sayılı Kanun'da 3167 sayılı Kanunun 13/1 maddesine uyan eylemin karşılığının bulunmadığı ve ayrıca 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile karşılıksız çek keşide etme ile ilgili eylemlerin suç olmaktan çıkarılarak bu tür eylemler bakımından idari para cezasına hükmedileceğinin düzenlendiği hususları gözetilerek adli sicil kaydındaki ilamların 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine ilişkin olduğu anlaşılan sanık hakkında sabıkalı olduğu gerekçesi ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilen CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca değişik gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/1137, K. 2012/8058, T. 05.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2010-1137-e-2012-8058-k-0c7e98ad12ad