Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11087 E. 2011/22069 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, seçenek yaptırıma çevirilmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın dosya içeriği ile belirlenen ve duruşmada gözlemlenen durumu itibariyle kamuya yararlı hangi işte çalışmasının uygun olduğunun mahkeme tarafından belirlenmesinde yasaya aykırı bir yön görülmemekle tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş yine müsadere edilen emvalin değeri üzerinden katılan idare lehine nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi de aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamışve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede gösterilmeyen TCK'nun 54/1.maddesi nedeniyle sanığa CMK'nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeksizin bu madde ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.