Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10865 E. 2011/20532 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Orman Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan vekili temyizi üzerine sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık hakkında verilen kamu davasının düşürülmesi kararının ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkındaki temyiz isteğinin incelemesine gelince; I- İddianamede yer almadığı halde sanıklara CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 91/4. maddesi ile artırım yapılması, II-Sanıklar hakkında, 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun değişik 91/1. madde 1. cümlesi uyarınca temel ceza tayininde takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtilmesine karşın alt sınır olan üç ay hapis ve 5 ... adli para cezası aşılarak fazla ceza tayini ile çelişkiye düşülmesi, III- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık ... hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1) fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.