Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10678 E. 2012/27769 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ve katılan sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ...hakkında ...'e yönelik mala zarar verme eylemlerinden hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar vekillerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, a) Sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası yerine eksik cezaya hükmedilmesi, b) Sanığın adli sicil belgesindeki kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret ilamının tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nun 62. maddesi ile ilgili paragrafındaki "2 yıl 13 ay 15 ... hapis" ibaresinin "3 yıl 1 ay 15 ... hapis" şeklinde değiştirilmesi, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4) Sanık ... hakkında ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ... vekillerinin temyiz itirazları ile sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanığın adli sicil belgesindeki kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret ilamının tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.