Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10201 E. 2012/27495 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaktan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ile 5271 sayılı CMK'nin 191/1-son hükmüne muhalefet edilmişse de, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianamenin okunduğu, bunun da iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu hususun sonuca etkili görülmemesi nedeniyle, tebliğnamenin bir numaralı, müştekinin şikayetinin devam edip zararının karşılanamadığı dosya kapsamından anlaşıldığından iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilememiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.