Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9865 E. 2010/16378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ... yaralama eylemi nedeniyle verilen düşme kararı aleyhine temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Müdahil ...'nın 10.4.2007 tarihinde usulune uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 28.6.2007 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3) Beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı 24.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında kavgada silah teşhiri suçundan açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 4) Mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeden hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.