Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7767 E. 2010/7910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 02.12.2002 tarihli kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından verilen 29.11.2004 tarihli karar sanık ... yönünden lehe olsa da, diğer sanıklar yönünden aleyhe olduğundan sirayeti mümkün görülmemiş ve bu nedenle mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. 1- Sanık ... hakkında 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında 456/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suç tarihi 08.01.2002 ile inceleme tarihi 05.05.2010 arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.