Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7011 E. 2012/2497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması ve sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca ... ceza tayin edilip, belirlenen ... ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazların reddine; Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanığın bu haklardan yoksun bırakılma süresinin karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı TcK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.