Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/6192 E. 2012/447 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK 87/1-d-son maddesi uyarınca, yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eyleminin silahla işlenmesi nedeniyle hapis cezasının 5 yıldan ... olamayacağı halde yazılı şekilde eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, 2- mükerrirliğe esas alınan kararın hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün A/7 ve B/6. bendlerinin başına “... 1 Ağır ceza mahkemesinin 04.03.1999 tarih 1996/185 esas, 1999 51 sayılı kararı” ifadesinin eklenmesi, yine hükmün A/10 ve B/9 bendlerindeki “..2 sene denetim süresi belirlenmesine ve bir sene denetim süresinin belirlenmesine” ifadelerin çıkarılıp yerine “denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair ifadenin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.