Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/559 E. 2010/9840 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan idarenin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi 31.5.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Mahallinde yapılan keşif sonucu suç yerinin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve hazine adına 108 ada 64 parsel numarası ile orman vasfı ile tapuya da tescil edildiğinin belirlenmiş olmasına göre, bu yerin orman olduğunun herkesce bilinmesi gerektiği cihetle, sanığın suç kastının yokluğundan bahis edilemeyeceği dikkate alınarak mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.