Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/5004 E. 2012/4426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sorgusunun yapıldığı oturumda sorgusundan önce iddianame ve eklerinin okunarak sanığa hakkındaki suçlamanın anlatılması ve savunmasının alınmış olması ve temel cezanın alt sınırına göre, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne istirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanığın sabıkasında görülen ilamların bir kısmının silinme koşullarının oluşması, bir kısmında bu suçtan sonra kesinleşmiş olmasına göre, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.