Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/452 E. 2010/1983 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, Dudu'nun mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Müdahil idarenin sanık ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Orman idaresi bu sanık yönünden CMUK.nun 365 ve 366. maddeleri uyarınca usülüne uygun olarak katılma isteminde bulunmadığından bozma kararı sonrasında da açıkca şikayetini belirtmeyip katılma istemini bildirmediğinden bu sanık yönünden temyize yetkisi bulunmamakla temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2-Müdahil idarenin sanık ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi 13.11.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.