Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/4391 E. 2010/16300 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığa CMK 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık hakkında Kars Devlet Hastanesinden verilen 3.10.2006 tarihli raporda sanığın atılı suçun farik ve mümeyyizi olduğunun; Ardahan Devlet Hastanesinin 22.1.2007 tarihli raporunda ise işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı kanaatine varıldığının bildirilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre ; 2- Sanığın nüfus kaydından suç tarihinde 12 yaşında olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK 31/2. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.