Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/3980 E. 2012/184 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 2-Sanık hakkında deticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak; Yaralama suçu nedeniyle ceza uygulaması yapılırken 5237 sayılı TCK nun 86/3-e maddesinin, 21/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı yasanın 61.maddesine aykırı davranılması, Kabul göre de; Sanık hakkında TCK nun 21/2 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak TCK nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 20 ... hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.