Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2691 E. 2010/4525 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare temsilcisinin temyizinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü de kapsadığı gözetilerek yapılan temyiz incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsadereye konu emvalin belirtilen değerine, 5237 sayılı kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı kanunun ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan idare temsilcisinin ve sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.03.2010 günün oybirliğiyle karar verildi.