Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25831 E. 2012/6253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nun 53 maddesindeki hak yoksunluklarının sürelerinin açıkça belirtilmemiş ise de, bu hususun sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyip infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5271 Sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın katılanı sopayla yaraladığı kabul edildiği halde TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 3-Sanığın, silahla organlardan birinin işlevini yitirecek şekilde katılanı yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla 86/3-e ve 87/2-b ve 87/2-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.