Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25603 E. 2012/7196 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-) Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'ı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA C-) Sanıklar hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, kanunun değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-) Kısa kararın yer aldığı 04.03.2008 tarihli duruşma tutanağının sayfalarının duruşma hakimi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, 3-) Yargılama giderlerinin kısa kararda ayrıntılı olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 324/2. maddesine muhalefet edilmesi, 4-) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 5-) Sanıklar hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.