Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25586 E. 2010/559 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü 1- Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında davaya katılma talebi bulunmadığından bu sanık yönünden temyiz talebinin REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında " hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından adı geçen sanıklar hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline İADESİNE, 3- Haklarında beaat kararı verilen sanıklar haklarında zamanaşımı süresini en son kesen sorgu tarihi olan sanık ...'ın 1.10.2004 sanık ...'nın 8.4.2004, Salih'in 26.8.2004 ve sanık ...'ın 15.3.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.