Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25101 E. 2012/6221 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: TCK'nın 129/3, 5271 sayılı yasanın 223/4-c-son maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA , 2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: a-)Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, sanık ...’ın savunmasında ...’ın parmağını ısırdığını beyan etmesine, tanıkların sanık ...’ın kilo ile ...’ın eline vurduğunu görmediklerini beyan etmelerine, tanıklar ... ..., ... ..., ... ve ...’in sanık ...’ın, ...’ın parmağını ısırdığını, ağzının kanlı olduğunu yere tükürdüğünde ağzından bir şey düştüğünü beyan etmelerine, 07/04/2008 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda ısırma ile parmağın kopabileceğinin belirtilmesine göre dosyadaki belirtilen delillere aykırı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b-) 29/11/2007 tarihli Adli Tabiplik raporunda yaralanmanın uzuv zaafı yada tadili niteliğinde olmadığının belirtilmesine, 05/02/2007 tarihli raporda yaralanmanın duyularından ve organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu belirtilmesine göre iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kabule göre: c-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.