Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25067 E. 2010/5925 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yediemine alınan suça konu emval ile motorlu testerenin 765 sayılı TCK 36. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMK 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı geretirmediğinden kararın müsadereye ilişkin 7. maddesinin "yedieminde bulunan motorlu testere ve emvalin 765 sayılı TCK 36; suça konu saha üzerindeki 21 adet zeytin fidanının 6831 Sayılı Kanunun 93/4. maddeleri gereğince müsaderelerine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.