Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24776 E. 2012/5881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE 2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; Sanık ...'ın, katılan sanık ...'ün kulağını dişiyle ısırarak kopardığı, katılandaki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğu,buna göre sanığın eyleminin TCK'nın 86/1,87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı, sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesi uygulanmadığından sanığa verilen cezanın TCK'nın 87/1-c-son maddesi gereği 3 yıl olması gerekirken 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.