Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24460 E. 2010/5360 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK da düzenlenmediği gözetilmeksizin sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle verilen erteli para cezasının 765 sayılı TCK' nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı yasanın 322. maddesi gereğince, "sanık hakkında 765 sayılı TCK' nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına" ilişkin cümlenin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.