Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24424 E. 2012/6982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanına göre; sanık ...'in kendisini tutup diğer sanık ...'ın da bıçakladığını açıklamasına, adli raporunda tarif edilen nazal kemik kırığına neden olacak başka bir eylemden söz etmemesine göre; katılandaki burun kırığının olaydan önce kendisinde mevcut olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanıklar hakkında 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren TCK'nun 87/3. maddesindeki 5560 sayılı kanun ile değişikliğe göre lehe kanun belirlenirken; 5560 ile değişiklikten önceki 87/3. Maddesine göre sanıklara 1 yıl 6 ay hapis cezası verileceği gösterilerek TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddelerine göre yapılan uygulama sonucunda 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen 5560 ile değişiklikten önceki 87/3 maddesine göre yapılan uygulamanın sanıkların lehine olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.