Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24215 E. 2011/4795 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Açma suçu ile ilgili yapılan incelemede; Hapsin adli para cezasına çevrilirken, uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının ilgili bendine, "hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı kanunun 50/1-a ve 52/1 maddeleri uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Ağaç kesme suçu ile ilgili yapılan incelemede ise; 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.