Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24080 E. 2010/7927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca “Lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir” hükmüne göre sanık lehine olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Ceza İnfaz Kanunun bütün hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde suçta kullanılan bıçağın 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerekmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün müsadere ile ilgili paragrafının “suçta kullanılan ve adli emanetin 2003/1185 sırasında kayıtlı 1 adet çakı bıçağının 765 sayılı TCK’nın 36. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” denilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesine göre hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.