Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23827 E. 2012/5821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Mağdurun temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, Mağdurun sanık hakkında temyiz dilekçesi kapsamına göre şikayetçi olmadığı gibi katılan sıfatı da bulunmadığından, katılan sıfatının kazanılmamış olması nedeniyle CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak, a-Yerel mahkeme tarafından tekerrüre esas olınan önceki mahkumiyeti Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 16.07.2007 tarih 2007/35 Esas 2007/75 Karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 305/2 fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, b-Sanığın savunmasında, müştekinin "iş bulamadın mı hala aç köpek" diye kendisine bağırdığını bunun üzerine tartıştıklarını eşine tokat attığını beyan etmesine, müştekinin eşi ile sürekli tartıştıklarını çocuklarınında bu tartışmalara şahit olduğunu beyan etmesine, müşteki ile 14 ve 6 yaşındaki çocularının duruşmada dinlenmemelerine göre, müşteki ve olayın tanıkları çoçuklarının çekinmemeleri halinde duruşmada dinlenmeleri ile sanığın beyanlarının doğruluğunun araştırılması, olayın hangi tarafın haksız davranışı ile başladığının tespiti, hangi tarafın haksız davranışı ile başladığının tespit edilememesi halinde bu durumun sanık lehine yorumlanması ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekli iken eksin inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, c- Kabule göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.