Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23805 E. 2011/8607 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1- Dairemizce sanık ...’a gönderilen tebliğnamenin tebliğine dair tebligatta sanığın ... olduğu bildirildiğinden sanık ...’ın ölüp ölmediği Nüfus Müdürlüğünden nüfus kayıt örneği getirilmek suretiyle tespit edilip, öldüğünün anlaşılması halinde 5237 Sayılı TCK. nun 64.maddesine göre bir hüküm kurulması lüzumu 2- Sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunan orman İdaresinin bu istemi hakkında sanıkların beyanının alınmaması suretiyle CMK nun 238/3.maddesine muhalefet edilmesi, 3- Suça konu emvalin motorlu testere ile kesildiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında tayin olunan temel cezada artırım yapılması gerektiği ve bu hususun lehe yasa değerlendirmesinde göz önüne alınması suretiyle ceza tayini yerine eksik inceleme ile hüküm tesisi, 4- Sanıklar hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezada uygulanan takdiri indirim maddesinin TCK nun 62.maddesi yerine 61.maddesi olarak gösterilmesi, 5-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda CMK’nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan ve sanıkların eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanıklara sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMKnun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş sanıkların,,müdahil idarenin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.