Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23651 E. 2012/5950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık savunması, mağdurun beyanı ve tüm dosya kapsamından yaralamanın sanığın katılanı TCK 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile yaralamış olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Mağdurun, hayati tehlike geçirip kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına göre, TCK’nun 86/1, 87/1-d-son maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yasal olanak olmadığı halde TCK'nun 44. maddesine aykırı olarak TCK 87/3 maddesi gereğince cezada artırıma gidilmişse de sanığın TCK'nun 6/1-f.-4 maddesine göre silahtan sayılan sopayla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına göre, TCK’nun 86/1, 87/1-d-son maddesi gereğince hapis cezasının 5 yıldan az olmayacağı gözetildiğinde yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.