Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/23507 E. 2010/18121 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve CMK'nun 34., 230. maddeleri uyarınca somut olayımızda lehe olan hükmün öncesi ve sonraki kanunların bütüh hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkar sonuçların karşılaştırılması ile denetime imkan verecek şekilde açıkça belirtilerek belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın önceki mahkumiyetlerinin suç tarihi itibariyle silinebilir nitelikleri gözardı edilerek yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.