Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22596 E. 2012/5388 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığın kız arkadaşı tanık ... ile istasyon çalışanı tanık ...'in mağdur ... ... ve diğer sanık ...'nün kendilerini rahatsız edecek şekilde baktıklarına dair herhangi bir beyanlarının olmaması ve kararda bu hususun tartışılmış olması karşısında, ilk haksız hareketin mağdur ... ...'a vuran sanıktan kaynaklandığı anlaşıldığından, tebliğnamenin sanık lehine TCK 29. maddesinin uygulanması gereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.