Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22287 E. 2010/20988 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın değişen suç vasfına göre, 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesine uyan eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına nazaran suç tarihi olan 25.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, emval ve aracın sanığa iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.