Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22107 E. 2010/20970 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç kastının yokluğundan beraat kararı verilse bile yerin kesinleşen mahkeme kararı ile orman olduğunun anlaşılması ve 31.3.2006 tarihi itibariyle de tapuya orman olduğunun işlenmesi ile aleni hale de geldiğinin anlaşılması karşısında, orman alanındaki fındık ağaçlarının 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 93/3. madde yollaması ile 5237 sayılı kanunun 54.maddesi ile müsaderesi ve katılan idare vekili içinde nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.