Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21658 E. 2010/19936 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; A-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen kararın incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, B-Sanık hakkında açma eyleminden verilen hükmün incelenmesinde; 1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu yere 90 adet zeytin fidanı dikilip 15 adet delicenin imar edildiğinin yazılı bulunmasına ve bilirkişi raporlarında bu konuda bir tesbit yapılmamış olmasına göre, keşfe iştirak eden bilirkişilerden yeminleri verdirilerek bu hususta ek rapor alınmasından sonra müsadere hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Yargıtay G.G.K'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 E, 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca sanığa CMK'nun 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.