Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21499 E. 2012/27917 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Elektronik ortamdan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 6.9.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA ve ölüm nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE. 2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında hak mahrumiyetlerinin süresinin gösterilmemesi infazda dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; a)Karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin hangi sanıktan geldiğinin belirlenememesi karşısında sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanık ... yönünden , Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 2.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.