Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21430 E. 2012/3765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar Vekili ve Sanık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ..., ... ve ... hakkında TCK. 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ile sanıklar vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında TCK. 456/2, 456/1 (2 kez), 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinden, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinden mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi olan 10.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.