Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/20191 E. 2011/813 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu yerdeki sabit tesis niteliğindeki eşyanın müsaderesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "suça konu yer üzerinde bulunan sabit tesis niteliğinde olan bina ve eklentilerinin 5237 sayılı yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesi" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.