Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19928 E. 2010/12003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ....., .........ve ...ın beraatlerine, Sanıklar... ..., ..., ..., ...ve Özer Akdoğan'ın mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar .........ve ...ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar müdafiinin beraat kararlarının gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmayan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar... ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3- Sanıklar... ...ve ... haklarında katılan ......ya yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasadaki belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.10.2004 ve 03.11.2004 tarihleri ile inceleme tarihi arasında öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 4- Sanıklar ...ve...haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.