Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19785 E. 2010/18550 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfına göre suç tarihi 30.12.2004 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin satış bedelinin sanığa iadesine 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.