Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19027 E. 2010/1626 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına, kepçenin müsaderesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 14.7.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların müdafii ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suç aleti Cat 963 marka paletli kepçenin sahibine İadesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.