Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18652 E. 2011/6022 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkından hükmün incelenmesinde; Müdahil İdare vekilinin temyiz itirazları yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçeye göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanığın değişen suç vasfına göre; Suç tarihi olan 05.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-d maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/d maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına emval ve nakil aracının sahibine İADESİNE, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.