Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18353 E. 2012/3454 K.

MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasına ilişkin olarak mahkemesince, zamanaşımı süresine kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1)Sanık ... ...'un müşteki ... ...'a karşı kasten yaralama,sanık ...'un katılan ... ... ve müşteki ... ...'a karşı kasten yaralama ve her iki sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında TCK nun 53/1.maddesinin kararda gösterilmemesi, 5237 Sayılı TCK nun 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.