Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18050 E. 2012/3460 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Sanığın hükmolunan cezasından 5237 sayılı TCK nun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 4 ay 3 ... hapis cezası olması gerekirken 2 yıl 3 ay 23 ... hapis cezası olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak; Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken mağdurun vücudunda meydana gelen kemik kırılması nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendine "5237 sayılı TCK nun 87/3 maddesi gereğince" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.