Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/1727 E. 2011/8722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1/c fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi; ayrıca Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/455E.- 1299 sayılı kararı ile sadece 120 TL adli para cezasından ibaret ve 1412 sayılı Yasanın 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan infaz edilmiş ilamın tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi ve bu ilamın tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 1. kısmında belirtilen TCK'nun 53/1- (c) fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa dair hakları kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ayrıca tekerrüre esas alınan hüküm 120 TL. den ibaret olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, tekerrür uygulanması ile ilgili kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.