Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17161 E. 2011/18840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklara ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ayrı ayrı ceza verilmesi yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.10.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazların incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.