Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/15557 E. 2010/12903 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.6.2006 tarih ve 2006/3/170 Esas ve 2006/166 Karar sayılı ve yine 3.2.2009 Tarih, 5 Esas, 11 Karar sayılı kararı gereğince Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemiş olması 5271 sayılı CMK. 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanık ...'in 18.10.2007 tarihli dilekçesi de temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Kanunun 231 maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir. Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.