Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14598 E. 2010/5137 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: A) Sanıklar hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükümde, karar tarihi itibarıyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, B) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Hazırlık aşamasında 7.9.2003 günlü ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'nin yargılama aşamasında tüm aramalara rağmen bulunamamış olması sebebiyle 2.3.2006 günlü oturumda adresinin araştırılmasından vazgeçilmiş olması, ayrıca sanıklardan ...'ın 21.12.2006 günlü oturumda; ...'in ise 22.2.2007 günlü oturumda müşteki ile uzlaşmak istemediklerini bildirmiş olmaları karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen kararda, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.