Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/13360 E. 2010/9837 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.6.2006 tarih ve 2006/3-170 E ve 2006/166 K sayılı kararı ve yine Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih 5 E- 11 K. sayılı kararı gereğince; Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemiş olması 5271 sayılı CMK'nun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanığın 15.1.2008 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi kabulü ile yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.